1、好奇
一直很好奇为什么response.encodeURL能够在cookie失效的时候在url上生成加上sessionid以便于正常服务的正常运作，在网上找了相关资料未果，因此就有了这次的探索和发现。
2、猜测
我的初步的看法是：服务端一定能够判断浏览器是否禁用了cookie。可是如果这是真的，那么首先一定是浏览器以某种方式告诉了服务器，而服务器也因此能够进行判断。可是如果这是真的话，为什么没有方法给我们开发人员调用来判断客户端是否禁用了cookie呢？无奈之下只能进行测试了。
3、验证猜测
如果服务器能获取到浏览器cookie是否禁用的信息的话，那一定是通过http协议相关信息吧，因此我比较了下在cookie禁用的情况下，传输的http请求信息是否相同。
结果：完全相同。（没啥可帖的，反正就是一样啦！）
4、瞧源码
无奈无果，在过了n天后，我好奇心又起，于是只好去看看response.encodeURL方法的源码了，对了，我用的是tomcat，所以要去看tomcat对response的具体实现了，由于本人还是比较懒得，所以不想去网上下源代码了，就选择了用反编译工具来查看我的tomcat中的jar包（我用的是）。
首先需要知道response的实现类是什么，这个就用到了反射了，一句话搞定：response.getClass().getName()，得：org.apache.catalina.connector.ResponseFacade。
然后就去找tomcat中的jar包了，在lib目录下，更具request的包名确认是catalina.jar。
最后查看encodeURL方法，在ResponseFacade中是调用了org.apache.catalina.connector.Response的encodeURL方法，最后发现了个人认为的关键之处：
if (hreq.isRequestedSessionIdFromCookie()) {
return false;
}
即它是通过request的isRequestedSessionIdFromCookie方法来判断sessionid是否从cookie获得，如果获得了那么就表明未禁用，反之则禁用了。
5、再次疑惑
如果就凭借isRequestedSessionIdFromCookie这个方法来判断，个人感觉不怎么好使。比如当我第一次访问的时候，客户端还没cookie呢，如何来的sessionid，那岂不是即便未禁用cookie，encodeURL方法也给url加上了sessionid标识？
6、再次验证
于是我在未禁用cookie的浏览器中首次访问，查看encodeURL方法是否给url加了sessionid，最终发现确实如此。在第一次访问过后，再次访问就没加sessionid了，因为第一次访问时，在客户端cookie中写入了sessionid。
7、结束语
原来是这样啊，在了解了底层代码后，我便对其有了更进一步的了解，有时候光测试是很难得出结论来的。